La chasteté de Djool : 5 mois de dur labeur

Alors je sais. Les fanatiques de la Ladder Theory vont me tomber dessus, mais je ne pouvais pas me taire. Dans un premier temps, j'avais commencé par conspuer le camembert de critères en faisant part du (ou plutôt des) mien(s). Car non, l'attraction d'une femelle pour un type mâle ne se résume par à 50% de pouvoir/fric et 30% d'attraction d'ordre physique (puis 10% de choses dont on se branle éperdument, qui n'entrent pas réellement en compte). Dans un deuxième temps rappelons la théorie l'échelle unique chez l'homme versus les 2 échelles chez la femme en citant la source traduite en français : cette dernière étant adaptée de l'anglais quelque peu malhabilement par moments, j'ai retouché certains passages, afin que ces derniers soient un peu plus compréhensibles. "Bon, cela devrait vous sembler évident si vous suivez un peu : les gens avec qui vous désirez le plus ardemment avoir des relations sexuelles sont au sommet de l'échell...

Bon alors pénurie d'articles là, il faut par conséquent faire un point sur la théorie de l'échelle autrement connu comme " The ladder Theory "... Cette théorie n'est pas totalement fausse, à partir du moment où on parle le la meuf et du mec lambda. MAIS, il y a des subtilités, notamment concernant le camembert des critères dans lequel je ne me reconnais personnellement pas du tout. Ici, on peut constater que les femmes s'intéressent supposémment en premier lieu à l'argent + le pouvoir (on appellera ceci le complexe Carla Sarkozy), puis l'attraction physique (l'attraction étant quelquechose de très vague, elle est généralement plus physique qu'intellectuelle), puis en dernier, les choses auxquelles les femmes prétendent s'intéresser, mais auxquelles elle ne prêtent finalement que très peu d'attention (le charme, les mains, l'intelligence, le sens de l'humour, l'honnêteté, la sensibilité, blah blah blah...) Pour être tout ...